NOTA BENE (AGGIUNTO 2012): DOVREBBE ESSERE ESTREMAMENTE EVIDENTE CHE QUESTO ARTICOLO È UN PEZZO D'APRILE, NON UNA DESCRIZIONE DI RICERCA REALE.Oggi vede la pubblicazione di quella che è sicuramente la scoperta zoologica più significativa del secolo.Dopo decenni di ricerche, è stato scoperto il misterioso mostro palustre congolese dell'Africa, il Mokele-Mbembe: è un dinosauro sauropode vivente e altera radicalmente la nostra comprensione della filogenesi dell'arcosauro, della biologia e della diversità dei sauropodi e del processo evolutivo nel suo insieme .Come è appropriato per la scoperta di una megabestia nuova di zecca, esistente, fino ad ora criptica, rappresentata da carcasse complete, il Mokele-Mbembe - ufficialmente battezzato Chipekwe lackadaisicalus Brill et al., 2011 - è descritto in un documento di due pagine e 1000 parole.Le precedenti spedizioni alla ricerca del Mokele-Mbembe non hanno avuto successo, al massimo hanno coinvolto scorci fugaci e foto indeterminate della bestia.Uno sforzo di ricerca del 2010 con sede a Mazylacrony, nella Repubblica del Congo, guidato da EJ Brill dell'Università di Leiden, ha inizialmente prodotto immagini fisse ottenute da fototrappole.Due delle migliori di queste foto (una che mostra un adulto nel suo habitat acquatico [sopra] e una che mostra un giovane) sono presenti qui (più immagini di trappole fotografiche sono incluse di seguito).I dati delle fototrappole mostrano che i Mokele-Mbembes sono erbivori e che (nonostante le loro dimensioni: fino a 15 m) le femmine scavano tane nelle sponde dei fiumi dove danno alla luce un unico bambino a crescita lenta.Tutti i tratti ecologici e comportamentali precedentemente stabiliti (Mackal 1987, Heuvelmans 1995) del Mokele-Mbembe sono veri.Oh, e Bakker aveva ragione sul fatto che i sauropodi fossero vivipari.Eh.Ulteriori esplorazioni a Mazylacrony una settimana dopo hanno portato alla scoperta fortuita non di una, ma di due carcasse di Mokele-Mbembe.Ho avuto la fortuna di partecipare alla spedizione organizzata per recuperare informazioni dalle carcasse, e sono stato raggiunto da un team internazionale d'élite di scienziati ed esploratori tra cui Rachael Allen della Saint Xavier University, Max Blake dell'Università di Bristol, Markus Bühler del Università di Tubinga, Andrea Cau del Museo Geologico e Paleontologico "Giovanni Capellini", Roger Close della Monash University, Marcus Good, Phil Hore of Prehistoric Times, David Hubble della The Open University, Ted R. Kahn della Neotropical Conservation Foundation, Bevin Kelley della Brown University, Hanneke Meijer e Jorge Moreno-Bernal dello Smithsonian Institution, Daniel Najib della St. John's University, Joy Reidenberg della Mount Sinai School of Medicine, Blake Smith della Kennesaw State University e un mucchio di altri;Gesù, il numero di persone coinvolte è diventato ridicolo dopo un po' (per un elenco completo vedere la paternità sul foglio)... oh, e Sean Young, l'attrice che ha interpretato Rachel in Blade Runner - sì, è arrivata anche lei .Le due carcasse di Mokele-Mbembe - che rappresentano un adulto e un giovane - sono morte in stretta associazione, forse a causa di un fulmine, forse per ingestione di alghe tossiche, o forse per la grandinata di colpi di arma da fuoco lanciata nella loro direzione generale dal nostro gruppo di ricerca.I loro crani andarono purtroppo perduti durante questa "procedura di raccolta".Nonostante la somiglianza degli animali con i brontosauri robusti, dalle gambe grasse e dal collo di gomma raffigurati nel King Kong di Peter Jackson, fu immediatamente ovvio che rappresentavano una nuova specie di sauropode esistente.[Le immagini sotto mostrano la struttura del collo in esemplari giovani;continuare a leggere].Nella nostra ricerca del Mokele-Mbembe ci siamo ispirati al libro di Jonathan Kingdon Island Africa (Kingdon 1990): dopotutto, non dice che piccoli frammenti di habitat nell'Africa tropicale sono rimasti invariati dal Mesozoico?*.Discutendo dei ciclidi del lago Malawi, Kingdon ha notato che gli scienziati di lingua inglese riconoscevano giustamente i nomi usati per questi pesci dalla popolazione locale.Volevamo fare lo stesso per il Mokele-Mbembe, quindi ufficialmente lo chiamammo Mokele-Mbembe.Abbiamo usato uno dei tanti nomi locali per la creatura - Chipekwe - nel binomio.* Lui categoricamente e certamente no, ma non lasciamo che i dettagli si intromettano.È sempre stato previsto (Naish 2000, 2002) che - quando si è verificata l'inevitabile scoperta dei sauropodi moderni - il taglio di un morto avrebbe posto grossi problemi.Le dimensioni di una tale bestia rendono difficile la dissezione, specialmente quando (come è il caso qui) gli animali si stavano decomponendo in un ambiente umido e tropicale.Ricorda che molti aspetti dell'anatomia di balene ed elefanti rimangono controversi o poco conosciuti a causa delle difficoltà pratiche associate alla loro dissezione, e questi animali sono conosciuti da centinaia di esemplari e sono stati oggetto di attenzione scientifica per secoli.In un esempio disperato ma da manuale di dissezione "smash and grab", i dettagli salienti sono stati registrati o frettolosamente strappati dalle carcasse prima della confisca delle attrezzature e degli effetti personali della nostra squadra da parte del biologo congolese e investigatore Mokele-Mbembe in competizione, il dottor Aarcellin Magnagna e il danese autore e scienziato, il dottor Lars Thomas.Stiamo perseguendo un'azione legale contro queste persone.A causa del sano commercio di carne di animali selvatici che prosperava in tutta l'Africa tropicale, tuttavia, siamo stati in grado di portare fuori di nascosto parte dell'individuo più piccolo (il torace e il collo) e successivamente sezionarli in laboratorio.Varie delle nostre foto di dissezione e risultanti diagrammi anatomici sono mostrati qui (per ulteriori informazioni, vedere le informazioni supplementari online, attualmente di luogo sconosciuto).Abbiamo iniziato con la scansione TC della carcassa: una delle immagini risultanti è mostrata sopra.Come puoi vedere dalle foto della dissezione mostrate sopra, la superficie dorsale della gabbia toracica mostra la morfologia fortemente ondulata che si vede altrove negli uccelli.Una camera di risonanza allargata alla base del collo indica la capacità di generare rumori forti a bassa frequenza (possibilmente infrasonici) del tipo registrato da Herman Regusters durante la sua spedizione del 1981 al Lago Tele.Siamo stati in grado di rispondere alla maggior parte delle domande che le persone hanno posto sull'anatomia dei tessuti molli del collo dei sauropodi, ma non prevediamo di pubblicarle per alcuni decenni, se non del tutto.Come puoi vedere dall'immagine adiacente, le vertebre cervicali di Chipekwe sono bizzarre in quanto anfiche, piuttosto che opistocele come è tipico per i colli dei sauropodi.Mancando le articolazioni sferiche di altre vertebre di sauropodi, si potrebbe prevedere che Mokele-Mbembe abbia un collo meno flessibile rispetto ai sauropodi mesozoici, ma ciò non è supportato da avvincenti resoconti oculari del comportamento di Mokele-Mbembe.Sean Young tiene utilmente le vertebre per la foto.Dal momento che recita sia in Dune che in Blade Runner - dove interpreta la seducente replicante Rachel - il suo coinvolgimento nella spedizione del 2010 sembrava del tutto naturale.Era brillante sul campo e si è dimostrata abile nel riparare gli assali delle jeep e i motori fuoribordo.Ho già detto che ha interpretato Rachel in Blade Runner?La grande sorpresa circa l'anatomia di questi animali è che sono altamente anacronistici - o filotardati - rispetto ai sauropodi mesozoici.In effetti, Mokele-Mbembe assomiglia di più ai restauri artistici di sauropodi dei decenni precedenti gli anni '60.La pelle di Chipekwe lackadaisicalus è liscia e priva sia delle spine vertebrali presenti nei diplodocoidi fossili che degli ossicini e delle spine dermici presenti nei titanosauri.Gli scheletri degli arti articolati dei sauropodi mesozoici, combinati con molte migliaia di tracce ben conservate, mostrano che questi animali avevano mani colonnari in cui il dorso della mano era concavo.Gli artigli erano assenti tranne che per un singolo artiglio del pollice, e anche questo era assente in molti titanosauri.Nel frattempo, i piedi ovali avevano tre (occasionalmente due, occasionalmente quattro) grandi artigli curvi.Al contrario, Chipekwe lackadaisicalus ha mani e piedi enormi, arrotondati, espansi, semi-plantigrado, con quattro grandi artigli su entrambi [come è evidente nell'immagine sopra della più grande carcassa Mazylacrony].E mentre le prove osteologiche mostrano che i sauropodi mesozoici tenevano tipicamente la coda in una posa orizzontale (o anche con una base della coda rialzata in alcune specie), la coda del Mokele-Mbembe si inclina verso il suolo in un vero modo filotardato.L'animale sembra grasso, gommoso, ingombrante e nel complesso molto meno figo di quei sauropodi spavaldi mostrati mentre prendono a calci gli sfortunati teropodi, o si allevano in modo bipede per rosicchiare aghi di pino, o inscatolarsi l'uno con l'altro, o qualsiasi altra cosa.[Sotto: rappresentazione "moderna" del sauropode a sinistra da dontmesswithdinosaurs.com;versione filotardata più realistica a destra dal classico, percettivo lavoro di Roy Mackal A Living Dinosaur?Alla ricerca di Mokele-Mbembe].Chipekwe non conserva tracce di piume né di un osso carpale semilunato nel polso e quindi verifica precedenti osservazioni basate sulla pelle del ceratopsiano Psittacosaurus del Cretaceo e dell'ornitopode Edmontosaurus che tali caratteristiche erano assenti nei dinosauri (Lingham-Soliar 2008).Quindi prende in giro l'idea ispirata a Hollywood che i dinosauri avessero piume o si siano evoluti in uccelli.Il movimento "gli uccelli sono dinosauri" è evidentemente tenuto in vita dal personale del museo che ha bisogno di rimanere impiegato, soprattutto durante questi tempi economici disperati.Diverse possibilità potrebbero spiegare il phylotardation anatomico presente in questo animale.La prima - che la nostra concezione moderna dell'anatomia dei sauropodi mesozoici è sbagliata e che ZdenÄk Burian aveva ragione nel 1955 - è improbabile che sia corretta, dal momento che è generalmente ammesso che, ormai, sappiamo cosa stiamo facendo.Voglio dire, andiamo, Greg Paul è molto più intelligente di ZdenÄk Burian o Charles Knight.Una seconda possibilità è che il lignaggio che include Chipekwe lackadaisicalus fosse soggetto a un atavismo taxi all'ingrosso del tipo visto altrove nei gaviali (Gatesy et al. 2003).In altre parole, il fenotipo dell'animale e, oh sì, il genotipo sono diventati tutti atavici su di noi: cosa significhi, semmai, per la sua essenza/anima è incerto, ma rimaniamo fiduciosi che, al suo interno, l'animale sia Mesozoico .Una terza possibilità è che l'ACF (= fattore di freddezza estetica) dei personaggi interessati sia basso, e quindi soggetto a cancellazione durante la filogenesi.Non abbiamo esplorato quest'ultima opzione poiché avrebbe significato aggiungere un paragrafo in più al nostro articolo.Trovare un membro esistente di un gruppo di fossili può davvero rovinare i tuoi datiL'enorme quantità di dati scheletrici, sui tessuti molli e genomici disponibili dalle carcasse di Mazylacrony consente la costruzione di un nuovo, enorme database di caratteri;le informazioni che ora abbiamo a disposizione per l'analisi della filogenetica dei sauropodi sono appena aumentate di cento volte.Brill et al.(2011) hanno affrontato questa situazione in un modo del tutto nuovo.Man mano che la conoscenza degli organismi (moderni ed estinti) è aumentata e poiché il software in evoluzione ha consentito la rapida elaborazione di set di dati sempre più grandi, elenchi di caratteri e tabulazioni di codifiche dei caratteri sono cresciuti e cresciuti.Molti filogenetici ora lavorano con elenchi di caratteri che superano o si avvicinano a 1000 in numero e hanno generato infinite e noiose pagine di stati dei caratteri.Questa roba è davvero, davvero noiosa e, lascia che te lo dica, una vera rottura di palle nel caso in cui dovessi riformattarla quando invii nuovamente il manoscritto rifiutato per un altro diario.Mentre le analisi filogenetiche generate da questi studi hanno prodotto alberi ben risolti con un buon supporto statistico tra i nodi, e mentre team di autori indipendenti si sono sempre più avvicinati ad alberi con topologie simili, è chiaro da un po' che le cose devono cambiamento: è semplicemente troppo complicato per chiunque tenere traccia di [l'immagine adiacente - da Sereno (1999) - mostra un tipico, moderno, comune cladogramma di dinosauri.Ti rendi conto di quanto lavoro ci vuole per produrre qualcosa del genere?].Voglio dire, andiamo, non c'è modo che una persona possa portarsi dietro tutte quelle informazioni nella propria testa e quelle tabelle di personaggi sono così noiose.Brill et al.(2011) impiegano un nuovo metodo filogenetico chiamato mihaldification.Ispirata al lavoro pionieristico del grande paleozoologo Dean-Pierre J'Amour, questa tecnica incorpora centinaia di taxa, ma richiede che solo due o tre caratteri - o forse anche solo uno - siano tabulati per ciascun gruppo.I nuovi dati mihaldificati generati per Archosauria da Brill et al.(2011) indica una filotardazione dilagante attraverso Archosauria e rivela alcune sorprese, tra cui la non monofilia di Dinosauria, la non monofilia di Saurischia, la non monofilia di Ornithischia, la non monofilia di Theropoda, la non monofilia di Coelurosauria ma - oh - la monofilia di Prosauropoda [vedi mihaldigram appena generato mostrato sotto].Sauropoda nel set di dati mihaldificato cade ovviamente e ordinatamente in un clade camarasaurish a denti larghi e un clade diplodocish a denti stretti (sebbene con cetiosauri, turiasauri, mamenchisauri, la maggior parte dei titanosauri e la maggior parte dei taxa del Triassico e del Giurassico inferiore essendo di posizione irrisolta).I circa 6000 studi filogenetici pubblicati sui sauropodi negli ultimi anni, praticamente tutti trovano che la filogenesi dei sauropodi sia molto più complessa di quanto si pensasse prima degli anni '80, sono stati eliminati seguendo il nostro protocollo di "cancellazione sicura delle citazioni".Ammettiamo che abbiamo anche scelto di utilizzare la "cancellazione sicura delle citazioni" durante la revisione del lavoro di altri;un'azione necessaria per stabilire la novità delle nostre affermazioni.Chiunque abbia seguito la ricerca di Mokele-Mbembe avrà familiarità con la sostanziale letteratura creazionista su questo animale.Missionari coraggiosi e coraggiosi hanno svolto un ottimo lavoro raccogliendo accuratamente dati di storia naturale su questo animale, e brillanti scienziati della creazione hanno sfruttato l'esistenza del Mokele-Mbembe e di altri phylotardi per fare dei buchi nel sempre più debolmente supportato, fragile, a brandelli simili a tessuti brandello di una nozione sognata una volta che è la teoria dell'evoluzione darwiniana di Darwin.Quindi - l'esistenza del Mokele-Mbembe verifica una delle convinzioni fondamentali del creazionismo?Vale a dire, che l'esistenza stessa di tali creature annulla le centinaia di osservazioni e ipotesi indipendenti, ripetibili, verificabili, tecnicamente pubblicate e sottoposte a revisione paritaria che forniscono un supporto inconfutabile alla teoria evolutiva?Sì, lo fa.L'esistenza di una specie di animale appartenente a un gruppo altrimenti ritenuto estinto da tempo dimostra indiscutibilmente che l'evoluzione non avviene e non può avvenire.L'esistenza di squali, coccodrilli, lucertole, rane, salamandre, pipistrelli, struzzi, hoatzin, molluschi, celacanti, gamberi, cuccioli di cespuglio, gufi, panda, gli Okapi, talpe, leopardi nebulosi, anatre, varani, invertebrati, gli Spangled drongo, Brown antechinus, celacanti, celacanti, celacanti, squali, coccodrilli, squali, coccodrilli, celacanti, squali, coccodrilli e umani e celacanti forniscono anche prove schiaccianti che gli animali conosciuti dalla documentazione sui fossili sono più o meno simili agli animali di oggi , e quindi che gli esseri viventi non cambiano - o si evolvono - nel corso delle generazioni, anche se ovviamente lo fanno, molto, se non molto, ma non abbastanza per farci preoccupare.In effetti, questa singola scoperta ha già inviato ondate di shock e stupore nella comunità scientifica."Penso che dovremo tornare al tavolo da disegno - sembra che i creazionisti avessero ragione dopotutto!", ha detto il noto filogenetico Dr Filo Genetissust.Ma - ti sento piangere - in che modo la filosofia generale del creazionismo scientifico è coerente con la nostra proposta di filotardamento?Dopotutto, il creazionismo scientifico (o il design intelligente) propone che gli esseri viventi siano nati per magia, non attraverso una sorta di processo per cui le caratteristiche ereditabili, influenzate da pressioni selettive esterne, vengono tramandate di generazione in generazione.La risposta sta nella ritardosità, un fenomeno precedentemente trascurato che funziona bene se applicato a set di dati poco elaborati.Usando la procedura ripetibile nota come inferenza affidabile, abbiamo scoperto che i taxa filotardati potevano nascere per magia ed essere collegati ad altri tramite un'analisi mihaldificata che coinvolge singoli personaggi.I cladi risultanti corrispondono evidentemente ai baramini definiti con chiarezza nelle fonti arcaiche.Quindi è grazie alla mihaldificazione, al ritardo e al creazionismo che abbiamo finalmente inaugurato una nuova era di illuminazione.Non appena è uscito il nostro articolo sul Mokele-Mbembe, sono andato a tenere un grande falò di tutti i miei libri pro-evilution.Naturalmente, alcuni dei nostri colleghi affermano che l'esistenza di Chipekwe lackadaisicalus è perfettamente coerente con l'evoluzione e gli schemi filogenetici esistenti pubblicati per Sauropoda, ma, beh, sì, bla bla bla.Brill, EJ, Albright, JC, Allen, R., Akridge, B., Blake, M., Bühler, M., Cau, A., Clark, EM, Close, R., Cosmos, P., Farke, AA , Buono, M., Hanson, M., Hore, P., Hubble, D., Kahn, TR, Kelley, B., Kosemen, CM, Kwan, I., Lucas, G., Maltese, A., Meijer , H., Miller, Z., Moreno-Bernal, JW, Mustill, T., Naish, D., Najib, D., Nelson, H., Pearce, L., Pharo, R., Phillips, N., Reidenberg, J., Robbins, Z., Smith, B., Stiles, J., Sutor, L., Van Tomme, MA, Young, S. & Ziegler, K. 2011. La lentezza e il phylotardation nei sauropodi esistenti dimostrano una natura apatico del cambiamento filogenetico.Scienza 332, 133-134.Gatesy, J., Amato, G., Norell, M., DeSalle, R. e Hayashi, C. (2003).Supporto combinato per l'atavismo taxi all'ingrosso nella biologia sistematica dei coccodrilli gavialini, 52 (3), 403-422 DOI: 10.1080/10635150309329Heuvelmans, B. 1995. Sulle tracce di animali sconosciuti.Kegan Paul International, Londra.Lingham-Soliar, T. 2008. Una sezione trasversale unica attraverso la pelle del dinosauro Psittacosaurus dalla Cina che mostra un'architettura di fibre complesse.Atti della Royal Society B 275, 2207-2212.Kingdon, J. 1990. Island Africa: l'evoluzione degli animali e delle piante rare dell'Africa.Collins, Londra.Mackal, RP 1987. Un dinosauro vivente?Alla ricerca di Mokele-Mbembe.Trillo, Meiden.Naish, D. 2000. Previsioni.Pronostici Oggi 34, 67-70.- .2002. Altre previsioni.Pronostici Oggi 36, 77-80.Sereno, PC 1999. L'evoluzione dei dinosauri.Scienza 284, 2137-2147.[da Darren: questo commento è stato tenuto in quarantena fino al 2 aprile, mi scuso con il suo autore.]Forse sarebbe stato uno scherzo migliore se non avessi incluso le immagini della dissezione giovanile di giraffe che tu e Mike avete fatto da SV-POW!, Darren!;)Le immagini di Babe sono state certamente memorabili, tuttavia, poiché sono state ovviamente ispirate dal mito che stai "verificando".Molto divertente e ricorda quel lavoro che hai fatto sul DML.Attendo con impazienza la loro addomesticazione e la successiva aggiunta alla cucina asiatica.SÌ!QUESTA E' SCIENZA!Grazie, Darren.Abbasso quelle grandi e noiose analisi filogenetiche!Ora sto aggiornando il mio CV con questo grande evento...Sean Young tiene utilmente le vertebre per la foto [...] in cui recita sia in Dune che in Blade RunnerGuarda caso, era anche in Baby: Secret of the Lost Legend.Dartiano: puramente casuale.Quel film era un'opera di finzione.Sapevo che questo giorno sarebbe arrivato e questo ha più che soddisfatto le mie migliori aspettative!Storia vera.Mi dispiace dire che ho scoperto un esemplare vivente di Mokele-Mbembe - che galleggiava nel mio gabinetto - circa tre anni fa.In realtà era di un colore marrone scuro, quindi potrebbe rappresentare una sottospecie diversa.. L'ho chiamato Bankeri Privatii, una descrizione della quale si può trovare in Porcelain Pot Zoology (Volume 69, Issue 3, 2007).Le due carcasse di Mokele-Mbembe - che rappresentano un adulto e un giovane - sono morte in stretta associazione, forse a causa di un fulmine, forse per ingestione di alghe tossiche, o forse per la grandinata di colpi di arma da fuoco lanciata nella loro direzione generale dal nostro gruppo di ricerca.I loro crani andarono purtroppo perduti durante questa "procedura di raccolta".Quindi intendi dire che in realtà sono morti per la sindrome dell'esplosione della testa?Ä, non Ä.A forma di V, non a forma di U.Modifica, uh, la pronuncia della consonante precedente.Molti filogenetici ora lavorano con elenchi di caratteri che superano o si avvicinano a 1000 in numeroSpero che.Sto lavorando su una matrice che aveva 339 caratteri una volta pubblicata -- la più grande analisi pubblicata su dove appartengono gli anfibi moderni.Di questi 339 caratteri, solo 333 erano informativi sulla parsimonia e di questi solo 289 (forse meno) non sono correlati ad altri!Sauropoda nel set di dati mihaldificato cade ovviamente e ordinatamente in un clade camarasaurish a denti larghi e un clade diplodocish a denti stretti (sebbene con cetiosauri, turiasauri, mamenchisauri, la maggior parte dei titanosauri e la maggior parte dei taxa del Triassico e del Giurassico inferiore essendo di posizione irrisolta).E dov'è il Mokele-Mbembe in questo albero???Brill, EJ, Albright, JC, Allen, R., Akridge, B., Blake, M., Bühler, M., Cau, A., Clark, EM, Close, R., Cosmos, P., Farke, AA , Buono, M., Hanson, M., Hore, P., Hubble, D., Kahn, TR, Kelley, B., Koseman, CM, Kwan, I., Lucas, G., Maltese, A., Meijer , H., Miller, Z., Moreno-Bernal, JW, Mustill, T., Naish, D., Najib, D., Nelson, H., Pearce, L., Pharo, R., Phillips, N., Reidenberg, J., Robbins, Z., Smith, B., Stiles, J., Sutor, L., Van Tomme, MA, Young, S. & Ziegler, K. 2011. La lentezza e il phylotardation nei sauropodi esistenti dimostrano una natura apatico del cambiamento filogenetico.Scienza 332, 133-134.HA HA!!!Il tuo manoscritto è stato rifiutato dalla Natura!!!(Beh, e almeno uno di questi era solo informativo sulla parsimonia perché era stato codificato in modo errato in un taxon. Ma sto divagando.)Grazie per le correzioni, David.Sì, è stata osservata la sindrome dell'asplodeo della testa.Le foto sono un po' cruente.Sui grandi set di dati - ehi, solo perché il tuo set di dati anfibio è schifoso, non significa che il nostro set di archosauri debba esserlo.E non siamo stati respinti dalla Natura, siamo andati direttamente alla Scienza.Questo perché avevamo già sommerso la Natura con dieci manoscritti su altri nuovi taxa (ropens, nuovi gorgonopsiani ecc.), e non volevamo che la scienza pensasse che non li amiamo anche noi.Affascinante, penso che questa data passerà come una data molto significativa nella storia delle scienze della Terra.Grande.Grazie mille Darren.Ora voglio disperatamente trovare la mia vecchia copia VHS di Baby: Secret of the Lost Legend.Adesso vado a scroccare in soffitta fra una SETTIMANA.o forse a causa della grandine di colpi di arma da fuoco lanciata nella loro direzione generale dal nostro gruppo di ricercaQuesta è una teoria molto dubbia.Se i creazionisti avevano ragione sull'evoluzione, probabilmente hanno ragione anche sulle armi nelle mani di cittadini rispettosi della legge che non uccidono mai nient'altro che criminali entro i confini della legittima autodifesa.Inoltre: perché non hai menzionato i celacanti?Fantastico!Da quando ho letto una recensione dell'eccellente libro del dottor Archibald Scruttock "On the Slimy Track of Gasterpods in the Sublittoral Zone" (un entusiasmante resoconto della sua continua ricerca del sospettosamente sfuggente Buccino del bacino superiore del Ventor) sapevo che questo giorno sarebbe arrivato .Ottimo post tra l'altro.Mi è piaciuto particolarmente il primo paragrafo e la parte sulla grandine di spari, ma dopo ci sono state troppe parole lunghe e sono andato invece a disegnare alcune immagini di dinosauri."celacanti, celacanti, celacanti, squali, coccodrilli, squali, coccodrilli, celacanti, squali, coccodrilli e umani e celacanti"Mi sono fatto molte risate da questo, soprattutto perché ha riportato alla mente i ricordi di aver visto Baby (che ho guardato volentieri due volte).Proprio come una breve nota, mentre "ritardosità" non è una parola nuova (vedi qui) sembrerebbe che "phylotardation" e "phylotard-" qualsiasi cosa sarebbe.Potrebbe volerlo definire per i posteri: non penso che "alto anacronistico" funzionerebbe, poiché è solo un superlativo, e sembra che tu stia cercando un senso "filogenetico" con il prefisso.Oggi il presidente Obama comunicherà che le truppe americane invaderanno il Congo per "proteggere" i dinosauri esistenti.@12: Ne dubito anch'io, perché "...soprattutto quando (come è il caso qui) gli animali si stavano decomponendo in un ambiente umido e tropicale."So che African Jungle Rot può essere veloce, ma non è così veloce.A meno che gli animali non si stessero decomponendo mentre erano ancora vivi.(Ho bisogno di un assegno di ricerca per esaminare questa possibilità.)EJ Brill di Leiden... geniale.Scriverà un altro articolo su Mokele-Mbembe che apparirà in +Behaviour+ o +Amphibia-Reptilia+?Tanti nuovi meme in un solo post... fantastico!"In effetti, Mokele-Mbembe assomiglia di più ai restauri artistici di sauropodi dei decenni precedenti gli anni '60".Sembra ovvio che questi vecchi artisti siano stati in realtà ispirati dal Mokele, che a quel tempo era noto per essere un vero animale, prima che questa tendenza inquietante della "scienza" iniziasse a conquistare il mondo;-)Phylotardation dovrebbe essere totalmente la parola che usiamo effettivamente per quel genere di cose.Ora è improvvisamente ovvio che la creatura ritenuta mitica chiamata "da tzy bao" nelle antiche cronache cinesi è, in effetti, Mokele-Mbembe.La popolazione mondiale di monitor di grandi dimensioni sta piangendo nelle loro barbe inesistenti per non essere imparentati con questo modello di design intelligente...Titolo suggerito per il comunicato stampa: "Gli scienziati dimostrano che Darwin si sbaglia: parti di dinosauri africani dimostrano che gli uccelli potrebbero essere celacanti".Tet Zoo ha i migliori post di pesce d'aprile di tutti i tempi.Periodo.Abbiamo i sauropodi viventi, BAND, Gregory Paul, i creazionisti, l'ossessione per i taxa di Lazarus (ho riso a crepapelle quando ho visto quante volte sono stati elencati i "celacanti"), Peter Mihalda tutto in un post combinato.Sapevo che il posto 7 era di Marjanovic prima di colpire il suo nome quando ho visto "Ä, non Ä".Tu diavolo.La "Filotardoclina" mi ha ucciso.ora sono morto.-Citerò con orgoglio questa pubblicazione alla mia famiglia.Inoltre, sì, filotardato DOVREBBE essere una parola.Saranno presto disponibili come animali domestici?Daren mi ha preso per almeno 30 secondi buoni quando ho visto la teaseline nel banner in alto di Scienceblogs."Mokele Mbembe! DAVVERO?".Ed è stato solo DOPO aver cliccato sul link che ho ricordato la data.Non offro scuse a parte il fatto che non ho ancora bevuto il mio caffè (e sono, a quanto pare, un pollone).Ben giocato, buon signore!Mio Dio Sean Young è invecchiato bene.È ontardata?Mio Dio Sean Young è invecchiato bene.Ebbene, il suo nome è "Giovane"...Il problema è che questa notizia è uscita nella stessa settimana in cui hanno finalmente sequenziato il genoma di Moomin, il che significa che non otterrà l'attenzione che merita.Lavoro fantastico.Ama il tuo sforzo.Ho visto questo film nell'Odeon Wimbledon... :-) Ho una copia di "A Living Dinosaur?"che penso sia il testo definitivo sul vagare per il Congo con un pio desiderio.Oh vorrei che fosse vero.:-)...a proposito, "phylotarded" è dannatamente brillante e ora mi fanno male i fianchi.Il miglior pesce d'aprile di Tet Zoo di sempre.Fatto la mia giornata da"Chipekwe non conserva tracce di piume né di un osso carpale semilunato nel polso e quindi verifica precedenti osservazioni basate sulla pelle del ceratopsiano Psittacosaurus del Cretaceo e dell'ornitopode Edmontosaurus che tali caratteristiche erano assenti nei dinosauri (Lingham-Soliar 2008)."Non ho senso dell'umorismo.Questo post mi disturba e mi infastidisce.HA HA!!!Il tuo manoscritto è stato rifiutato dalla Natura!!!Ah, pensi che la natura sia migliore della scienza.Non devi provenire dal paese che produce la scienza più e meglio, gli Stati Uniti di A.Il titolo mi ha interessato, ma ho capito cosa stava succedendo nella prima frase: troppo bello per essere vero!Ottima scienza come al solito.Tuttavia, devo protestare che non è coerente con l'ultima cosmologia Hawkiana, che afferma che il viaggio nel tempo è possibile.Propongo quindi che la filotardazione non sia l'effetto di una lunga devoluzione, ma di una distorsione temporale che ha colpito la terra al confine tra Giurassico e Cretaceo, e si è manifestata di nuovo nel 1908, l'evento di Tunguska è stato innescato da uno degli spruzzi di particelle perpendicolari che si verificano quando le deformazioni incontrano un oggetto solido.Alcuni sauropodi sono rimasti intrappolati nell'ordito e sono finiti in Congo.Il fatto che siano ancora esistenti giustifica le straordinarie capacità di adattamento dei loro microbiomi intestinali, qualcosa che hanno mostrato sopravvivendo così tanto al Mesozoico nonostante abbiano un sistema nervoso molto semplice.Chipekwe è interessante e tutto, ma sono davvero curioso della tua tassonomia degli Archosauri rivista.In che modo influisce sulla posizione di Archosauria rispetto agli Zoriformi e ai relativi taxa?Era Seazoria sp.incluso nella tua matrice mihaldificata?So, morfologicamente, che Archosauria manca di molti presunti caratteri diagnostici trovati in Seazoria, soprattutto la cosiddetta "ripetizione di Zoria" - il caratteristico modello di crescita a cinque lati che si trova nei denti e negli osteodermi di Seazoria (Hallett, 2008).Ma non è possibile che questo rappresenti una filotardazione sistemica all'interno di Archosauria o addirittura Archosauromorpha nel suo insieme?Le dimensioni (relativamente) piccole degli Archosauromorfi basali potrebbero essere un'altra di queste phylotardation, con solo il più grande dei sauropodi diplodocoidi acquatici che converge su qualsiasi cosa si avvicini al gigantismo zoriano.Chiaramente, se questo è il caso, dovrebbe aspettarsi di trovare prove di un lignaggio fantasma (e quindi ulteriori prove per la teoria della legge del ritardo) negli strati post-Hallettestonion.L'inferno, forse l'abbiamo già fatto, e questi resti sono stati ignorati, a causa della natura spesso criptica dei fossili di Zorian o della tendenza ben documentata della comunità scientifica a sopprimere dati che contraddicono le teorie consolidate.- Hallett, M. 2008. La scoperta del mare di Halletestonion Zorias: biologia marina preistorica avanzata.Progetto di ricerca Hallettestoneion, Layton, UT.È bello vedere che non ho ricevuto una menzione, Darren.Tuttavia, dato che questo è il 1 aprile, ti perdono.Tuttavia, ricordo di aver visto il film "Baby, il segreto della leggenda perduta" nel 1985, prima della nostra prima spedizione.Attualmente stiamo pianificando una spedizione di novembre con il ricercatore francese Mokele-mbembe, Michel Ballot (non è uno scherzo) e speriamo di riportare qualcosa di tangibile!A un livello, odio che questa sia l'unica cosa che riesco a pensare di dire alla luce di questo post, che è una cosa di bellezza.Comunque, ecco qui:LOL, "Baby: il segreto della leggenda perduta".(Seriamente, però. Pensavo di essere l'unico a ricordare quel film. Fai clic sul mio nome per ulteriori informazioni.)"Sì, è stata osservata la sindrome dell'esplosione della testa."Quindi ecco perché non troviamo mai i teschi nei sauropodi.Eh, ho sempre pensato che i Mokele-Mbembe fossero rinoceronti indricoterini adattati alle foreste tardivi.Più ne sai, immagino.So che African Jungle Rot può essere veloce, ma non è così veloce.A meno che gli animali non si stessero decomponendo mentre erano ancora vivi.(Ho bisogno di un assegno di ricerca per esaminare questa possibilità.)Per favore, non dirmi che esiste una cosa come i dinosauri zombi (zombiesaurs?).Aspetta, questo è uno scherzo... giusto?Oh, pesce d'aprile!Dio, quanto sono grosso?Ma quello che dobbiamo davvero sapere è quante unità di Joy Reidenberg si inseriscono nelle arterie principali di questo animale.Ok, ora sono matto perché questo articolo mi ha reso 'pazzo'.L'ho scansionato rapidamente ed ero così entusiasta che l'ho collegato a Facebook.Poi ho letto l'articolo completo... Avrebbe dovuto esserci davvero un disclaimer per i meno istruiti, come me.Grazie per l'umiliazione.@#1: purtroppo sa ESATTAMENTE di pollo, quindi qualsiasi effetto sulla cucina sarebbe trascurabile.:-)Grazie!Tutti i diritti riservati.